вторник, 24 февраля 2009
21:55
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 12 февраля 2009
Вот и все. Круто, ничего не скажешь.
Я не знаю и никогда не узнаю всей правды.
Знаю только, что трем людям, которым я должна быть очень благодарна сейчас очень плохо.
Терпения вам.
Я не знаю и никогда не узнаю всей правды.
Знаю только, что трем людям, которым я должна быть очень благодарна сейчас очень плохо.
Терпения вам.
понедельник, 02 февраля 2009
13:12
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
суббота, 17 января 2009
18:44
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
понедельник, 12 января 2009
Да, я это сделала! Я скачала и посмотрела фильм Вайды "Бесы". Сколько уже я собиралась это сделать, и вот, наконец....
Фильм, конечно, выше всяких похвал... И плевать на уродский перевод, преративший Шатова в Чатова. Плевать даже на переиначенный сюжет, отсутствие Варвары Ставрогиной, Даши Шатовой и др. Нет, не совсем плевать, ведь это, наверное, единственный серьезный недостаток фильма. Но...какм же схвачен дух романа! А какие актеры - и лица, и игра... Фантастика...Ставрогин, Верховенский - просто 100-% попадание. Шатов, Кириллов - потрясающе сыграно. Юппер в роли Шатовой - тоже превосходна. Короче, меня переполняют эмоции... Если б только Шатова не убили=((((((( Но тогда и романа бы не было....
Мне кажется, мы с Вайдой одинаково читали эту книгу... Одинаково все увидели и прочувствовали. Я - покорена. Спасибо за такой фильм!
Фильм, конечно, выше всяких похвал... И плевать на уродский перевод, преративший Шатова в Чатова. Плевать даже на переиначенный сюжет, отсутствие Варвары Ставрогиной, Даши Шатовой и др. Нет, не совсем плевать, ведь это, наверное, единственный серьезный недостаток фильма. Но...какм же схвачен дух романа! А какие актеры - и лица, и игра... Фантастика...Ставрогин, Верховенский - просто 100-% попадание. Шатов, Кириллов - потрясающе сыграно. Юппер в роли Шатовой - тоже превосходна. Короче, меня переполняют эмоции... Если б только Шатова не убили=((((((( Но тогда и романа бы не было....
Мне кажется, мы с Вайдой одинаково читали эту книгу... Одинаково все увидели и прочувствовали. Я - покорена. Спасибо за такой фильм!
вторник, 06 января 2009
уже почти Рождество... В этом году оно будет не таким, как всегда. Но и не таким, как хотелось бы. Наверное.) Да, больше ничего не хочу писать. Хотелось бы ощутить праздник, вот и все.
С Наступающим!
С Наступающим!
воскресенье, 04 января 2009
Сказано - сделано. Села за книжки. То есть сначала купила в магазине, а потом уже села)). Надо же, мои впечатления идут по нисходящей. Начала с Моэма, с "Вуали с узорами". Отлично, понравилось. Мое. Семейная тема, довольно ясная мораль, нет ни одного места, от которого хочется плеваться. И герои - почти все узнаваемы, они живые.
Дальше был "Театр". Нет, не совсем мое. Герои все неприятны, никакого луча света в темном царстве, ну только если сын Джулии, да и то сомнительно... И мораль... нет, и вообще не верю я этим людям, по крайней мере для меня они мертвые.
Но...дальше была "Зримая Тьма" Голдинга. Мда. Может, я чего не понимаю в литературе или искусстве? Наверное, именно поэтому мне так долго приходится себя заставлять усесться за книжку незнакомого автора. Я не знаю, есть ли в этом талант, наверное есть, раз кто-то это сказал. Я не претендую на истину в последней инстанции, но... По моему личному и скромному мнению, это просто бред. Интересно, хоть что-то мне понравилось? Начало, наверное. Пара первых страниц. Всё.
Я не поняла ни идею, ни одного образа, кроме Педигри, наверное, но что там понимать... А уж ощущение тошноты и мерзости... А эта ненавистная мне мистика... Духи, Мэтти, эти садистки-злодейки (но тоже почему-то сверхъестественные) близняшки. Фууу. Неет. Не хочу - не буду даже думать над этойгадостью книгой.
А все-таки читать нужно. Но что? Ремарк и Моэм - кажется, это единственные на данный момент зарубежные прозаики 20-го века, которых я способна воспринимать? Кто следующий - Маркес? Но я уже вижу, что не мое. Я недавно пришла к выводу, что мне нравятся книги на 2 темы: семьи и революции. Нет, видимо, не только революции, а вообще бунта. Локальной душевной революции. Но это тоже слишком широкое понятие, нет, я пока не могу выразить, какой именно бунт... Поданный автором с близкой мне духовно позиции, наверно так. Да, безумно важно это духовное единство с автором. Иначе как можно читать? Ведя непрерывный внутренний спор? Но это жутко утомляет... Наверно, так и нужно. Но с чем спорить в той же "... тьме"? Я там даже не нашла смысла, и (конечно, я ошибаюсь) меня не покидает мысль, что его там просто нет. Ха-Ха. Иногда мне кажется, что люди с весьма посредственным талантом, желая прослыть за гениев, делают полный бред: я не только о литературе - как это касается живописи! Музыки! Кино! И они понимают, что публике стыдно признаться, что она не поняла, поэтому она и назовет их гениальными...
Что-то я сегодня разошлась. Наверно, я несправедлива. Но вопрос открыть: что читать-то мне с моим столь избирательным вкусом?
Дальше был "Театр". Нет, не совсем мое. Герои все неприятны, никакого луча света в темном царстве, ну только если сын Джулии, да и то сомнительно... И мораль... нет, и вообще не верю я этим людям, по крайней мере для меня они мертвые.
Но...дальше была "Зримая Тьма" Голдинга. Мда. Может, я чего не понимаю в литературе или искусстве? Наверное, именно поэтому мне так долго приходится себя заставлять усесться за книжку незнакомого автора. Я не знаю, есть ли в этом талант, наверное есть, раз кто-то это сказал. Я не претендую на истину в последней инстанции, но... По моему личному и скромному мнению, это просто бред. Интересно, хоть что-то мне понравилось? Начало, наверное. Пара первых страниц. Всё.
Я не поняла ни идею, ни одного образа, кроме Педигри, наверное, но что там понимать... А уж ощущение тошноты и мерзости... А эта ненавистная мне мистика... Духи, Мэтти, эти садистки-злодейки (но тоже почему-то сверхъестественные) близняшки. Фууу. Неет. Не хочу - не буду даже думать над этой
А все-таки читать нужно. Но что? Ремарк и Моэм - кажется, это единственные на данный момент зарубежные прозаики 20-го века, которых я способна воспринимать? Кто следующий - Маркес? Но я уже вижу, что не мое. Я недавно пришла к выводу, что мне нравятся книги на 2 темы: семьи и революции. Нет, видимо, не только революции, а вообще бунта. Локальной душевной революции. Но это тоже слишком широкое понятие, нет, я пока не могу выразить, какой именно бунт... Поданный автором с близкой мне духовно позиции, наверно так. Да, безумно важно это духовное единство с автором. Иначе как можно читать? Ведя непрерывный внутренний спор? Но это жутко утомляет... Наверно, так и нужно. Но с чем спорить в той же "... тьме"? Я там даже не нашла смысла, и (конечно, я ошибаюсь) меня не покидает мысль, что его там просто нет. Ха-Ха. Иногда мне кажется, что люди с весьма посредственным талантом, желая прослыть за гениев, делают полный бред: я не только о литературе - как это касается живописи! Музыки! Кино! И они понимают, что публике стыдно признаться, что она не поняла, поэтому она и назовет их гениальными...
Что-то я сегодня разошлась. Наверно, я несправедлива. Но вопрос открыть: что читать-то мне с моим столь избирательным вкусом?
четверг, 01 января 2009
Пока есть какой-то настрой и какое-то свободное время, надо успеть что-то записать...
Сегодня Новый Год. Значит, надо подвести итоги ушедшего.
ОК. 08 стал для меня во многом переломным. И несмотря на изобилие недостатков, в общем-то положительным. в актив его,в актив.
Итак, вспомним все.(Я не беру события, связанные с учебой, потому что просто их не помню).
Начало было печальным, до такой степени, что утром на Рождество я не попала в храм, ибо ночью стало плохо. Полагаю, что мой организм был расстроен и возмущен пением, которое пришлось выслушать накануне. Да-да, мой организм очень своеобразно реагирует на музыку.
Потом. Каникулы в Родничке, первая в жизни многодневная поездка куда-то без семьи. Закончилось все истерическим плачем в душе, но это были слезы скорее положительной направленности. А в целом, понравилось не особо, потому что слишком много незнакомых лиц, и, короче, было тяжело.
Дальше. Самое неприятное событие ушедшего года, о котором не особо и вспоминать-то хочется. Так что опустим.
Затем - попытка устроиться петь в храм царевича Димитрия, закончившаяся как-то непонятно.
Далее - самое чудесное событие года - поездка вРайКрым. Правда, там все казалось не таким уж и прекрасным, но на самом-то деле...Отличная компания, «Орландина» под гитару, психологическо-духовная скорая помощь в лице Паоло Проспери, море, горы, красота, вынужденные занятия спортом, школа выживания под проливным ливнем, веселый человек Наташа Тюкалова, забавное соседство с go-go girl Олесей и, короче, всего и не вспомнишь.
Потом - важная деталь - одна служба под регенством многоуважаемого Димы...знать бы,к чему это приведет)))
Потом - поездка в лагерь. Ай-ай-ай, об этом тоже не хочется вспоминать. Пара положительных моментов - пение в местном храме и несколько очень приятных людей. Остальное занесем в пассив и забудем поскорее, и больше туда ни ногой, правда? На самом деле, не все так плохо: было еще отличное озеро, были и песни у костра (хреновые,правда,в основном), может что-то еще? Не помню.
Далее - еще одна служба подмахание управлением диминой руки и предложение пойти навечно петь к нему на правый хор. И я ведь почему-то согласилась
Потом - у Нинки на даче. Шашлыки и муки постницы. Водохранилище, жара, весело, в общем.
Потом - Италия. Жара, заграница, типа красота. Равенна, Сан-Марино. Meeting. Отсутствие душевного комфорта и потому - никак.
Зато: Храм там какой, а?
Дальше - сентябрь. Страшный день - 1-е число. И потом, до конца декабря, страшные-страшные муки. Под конец - сумасшествие, неадекватное поведение, галлюцинацииЗиг, старина, ну это же правда ты сидел в столовке?короче, нелегка студенческая жизнь.
Вот. Что еще? Ах да, довелось попеть в ХХС. Могла ли я когда-то о таком мечтать?
Все? Нет, еще одна плохая новость под конец года. читать дальше До сих пор немного в шоке. Хреново, в общем.
Итак, таким был покойный 2008-й с точки зрения лично меня(глобальные и общественнозначимые события не рассматривались).
А сейчас у меня счастливый период ничегонеделания, который надо бы занять чем-то полезным типа чтениядушеспасительной современной и/или зарубежной литры. НО... такой дома не имеется.
Всё? Вроде, всё. Уфф.
Сегодня Новый Год. Значит, надо подвести итоги ушедшего.
ОК. 08 стал для меня во многом переломным. И несмотря на изобилие недостатков, в общем-то положительным. в актив его,в актив.
Итак, вспомним все.(Я не беру события, связанные с учебой, потому что просто их не помню).
Начало было печальным, до такой степени, что утром на Рождество я не попала в храм, ибо ночью стало плохо. Полагаю, что мой организм был расстроен и возмущен пением, которое пришлось выслушать накануне. Да-да, мой организм очень своеобразно реагирует на музыку.
Потом. Каникулы в Родничке, первая в жизни многодневная поездка куда-то без семьи. Закончилось все истерическим плачем в душе, но это были слезы скорее положительной направленности. А в целом, понравилось не особо, потому что слишком много незнакомых лиц, и, короче, было тяжело.
Дальше. Самое неприятное событие ушедшего года, о котором не особо и вспоминать-то хочется. Так что опустим.
Затем - попытка устроиться петь в храм царевича Димитрия, закончившаяся как-то непонятно.
Далее - самое чудесное событие года - поездка в
Потом - важная деталь - одна служба под регенством многоуважаемого Димы...знать бы,к чему это приведет)))
Потом - поездка в лагерь. Ай-ай-ай, об этом тоже не хочется вспоминать. Пара положительных моментов - пение в местном храме и несколько очень приятных людей. Остальное занесем в пассив и забудем поскорее, и больше туда ни ногой, правда? На самом деле, не все так плохо: было еще отличное озеро, были и песни у костра (хреновые,правда,в основном), может что-то еще? Не помню.
Далее - еще одна служба под
Потом - у Нинки на даче. Шашлыки и муки постницы. Водохранилище, жара, весело, в общем.
Потом - Италия. Жара, заграница, типа красота. Равенна, Сан-Марино. Meeting. Отсутствие душевного комфорта и потому - никак.
Зато: Храм там какой, а?
Дальше - сентябрь. Страшный день - 1-е число. И потом, до конца декабря, страшные-страшные муки. Под конец - сумасшествие, неадекватное поведение, галлюцинацииЗиг, старина, ну это же правда ты сидел в столовке?короче, нелегка студенческая жизнь.
Вот. Что еще? Ах да, довелось попеть в ХХС. Могла ли я когда-то о таком мечтать?
Все? Нет, еще одна плохая новость под конец года. читать дальше До сих пор немного в шоке. Хреново, в общем.
Итак, таким был покойный 2008-й с точки зрения лично меня(глобальные и общественнозначимые события не рассматривались).
А сейчас у меня счастливый период ничегонеделания, который надо бы занять чем-то полезным типа чтения
Всё? Вроде, всё. Уфф.
Надо же. Первый день 09-го года - и я совершенно случайно завожу дневник на просторах сего совершенно незнакомого сайта. Угу, я действительно полчаса назад и не думала этого делать, а вот. Судьба, однако?
Который раз я совершаю попытку вести дневник, остальные пока что были неудачны. Посмотрим, что ждет на сей раз.
Вообще, я осознаю неоспоримое превосходство "бумажного" днева. Но, во-первых, лениво, ибо в 21-м веке человеческая(точнее, студенческая) рука, привыкшая к компьютерной клавиатуре, бунтует против дополнительных трудов.Во-вторых, сетевой дневник менее опасен (в смысле угрозы быть прочтенным нежелательными лицами).
Но главная проблема даже не в этом. Просто бумажный вариант всегда сугубо личный, а вот сетевой...Как ни крути, но закрывать его совсем-совсем от всех как-то глупо. А значит, посторонние глаза все ж таки должны хоть изредка читать написанное. А следовательно, теряется какая-то доля искренности, которая есть,когда находишься перед чистым листом бумаги.
Ласт проблем заключается в том, Что писать. Я вывела несколько возможных типов дневников (их, наверное, намного больше, но я имею в виду только нечто интерестинг фор ми). Итак, я вижу 3 типа:
1. Пишу о том, что делаю
2. Пишу о том, что думаю
3. Пишу о том, что вижу-слышу-читаю
Первый не нравится, потому что я не какой-нибудь Александр III, чтобы мои дела представляли серьезный интерес. Я вполне себе скромный студент, жизнь которого занята учебой, учебой и еще раз учебой.
Второй нравится больше, ибо думать я люблю. Но: моя рука не успевает за мыслями, поэтому они оказываются обычно запечатленными в очень искаженном виде. Потом начинаешь перечитывать, и даже противно становится - ибо чувствуется незримая фальшь. «Мысль изреченная есть ложь»
Третий. Хорошо, но не моё. Ибо в силу пункта 1 очень мало времени на то чтобы «видеть-слышать-читать». С другой стороны, что-то все-таки западает в душу и вызывает некоторые мысли. Это отправляет нас к пункту 2. Опять же: некоторые события в жизни вашей покорной слуги тоже наводят ее на размышления. Итак, решено: 2 тип с вкраплениями 1-го и 3-го. Так-то лучше!
Который раз я совершаю попытку вести дневник, остальные пока что были неудачны. Посмотрим, что ждет на сей раз.
Вообще, я осознаю неоспоримое превосходство "бумажного" днева. Но, во-первых, лениво, ибо в 21-м веке человеческая(точнее, студенческая) рука, привыкшая к компьютерной клавиатуре, бунтует против дополнительных трудов.Во-вторых, сетевой дневник менее опасен (в смысле угрозы быть прочтенным нежелательными лицами).
Но главная проблема даже не в этом. Просто бумажный вариант всегда сугубо личный, а вот сетевой...Как ни крути, но закрывать его совсем-совсем от всех как-то глупо. А значит, посторонние глаза все ж таки должны хоть изредка читать написанное. А следовательно, теряется какая-то доля искренности, которая есть,когда находишься перед чистым листом бумаги.
Ласт проблем заключается в том, Что писать. Я вывела несколько возможных типов дневников (их, наверное, намного больше, но я имею в виду только нечто интерестинг фор ми). Итак, я вижу 3 типа:
1. Пишу о том, что делаю
2. Пишу о том, что думаю
3. Пишу о том, что вижу-слышу-читаю
Первый не нравится, потому что я не какой-нибудь Александр III, чтобы мои дела представляли серьезный интерес. Я вполне себе скромный студент, жизнь которого занята учебой, учебой и еще раз учебой.
Второй нравится больше, ибо думать я люблю. Но: моя рука не успевает за мыслями, поэтому они оказываются обычно запечатленными в очень искаженном виде. Потом начинаешь перечитывать, и даже противно становится - ибо чувствуется незримая фальшь. «Мысль изреченная есть ложь»
Третий. Хорошо, но не моё. Ибо в силу пункта 1 очень мало времени на то чтобы «видеть-слышать-читать». С другой стороны, что-то все-таки западает в душу и вызывает некоторые мысли. Это отправляет нас к пункту 2. Опять же: некоторые события в жизни вашей покорной слуги тоже наводят ее на размышления. Итак, решено: 2 тип с вкраплениями 1-го и 3-го. Так-то лучше!