Сказано - сделано. Села за книжки. То есть сначала купила в магазине, а потом уже села)). Надо же, мои впечатления идут по нисходящей. Начала с Моэма, с "Вуали с узорами". Отлично, понравилось. Мое. Семейная тема, довольно ясная мораль, нет ни одного места, от которого хочется плеваться. И герои - почти все узнаваемы, они живые.
Дальше был "Театр". Нет, не совсем мое. Герои все неприятны, никакого луча света в темном царстве, ну только если сын Джулии, да и то сомнительно... И мораль... нет, и вообще не верю я этим людям, по крайней мере для меня они мертвые.
Но...дальше была "Зримая Тьма" Голдинга. Мда. Может, я чего не понимаю в литературе или искусстве? Наверное, именно поэтому мне так долго приходится себя заставлять усесться за книжку незнакомого автора. Я не знаю, есть ли в этом талант, наверное есть, раз кто-то это сказал. Я не претендую на истину в последней инстанции, но... По моему личному и скромному мнению, это просто бред. Интересно, хоть что-то мне понравилось? Начало, наверное. Пара первых страниц. Всё.
Я не поняла ни идею, ни одного образа, кроме Педигри, наверное, но что там понимать... А уж ощущение тошноты и мерзости... А эта ненавистная мне мистика... Духи, Мэтти, эти садистки-злодейки (но тоже почему-то сверхъестественные) близняшки. Фууу. Неет. Не хочу - не буду даже думать над этойгадостью книгой.
А все-таки читать нужно. Но что? Ремарк и Моэм - кажется, это единственные на данный момент зарубежные прозаики 20-го века, которых я способна воспринимать? Кто следующий - Маркес? Но я уже вижу, что не мое. Я недавно пришла к выводу, что мне нравятся книги на 2 темы: семьи и революции. Нет, видимо, не только революции, а вообще бунта. Локальной душевной революции. Но это тоже слишком широкое понятие, нет, я пока не могу выразить, какой именно бунт... Поданный автором с близкой мне духовно позиции, наверно так. Да, безумно важно это духовное единство с автором. Иначе как можно читать? Ведя непрерывный внутренний спор? Но это жутко утомляет... Наверно, так и нужно. Но с чем спорить в той же "... тьме"? Я там даже не нашла смысла, и (конечно, я ошибаюсь) меня не покидает мысль, что его там просто нет. Ха-Ха. Иногда мне кажется, что люди с весьма посредственным талантом, желая прослыть за гениев, делают полный бред: я не только о литературе - как это касается живописи! Музыки! Кино! И они понимают, что публике стыдно признаться, что она не поняла, поэтому она и назовет их гениальными...
Что-то я сегодня разошлась. Наверно, я несправедлива. Но вопрос открыть: что читать-то мне с моим столь избирательным вкусом?
Дальше был "Театр". Нет, не совсем мое. Герои все неприятны, никакого луча света в темном царстве, ну только если сын Джулии, да и то сомнительно... И мораль... нет, и вообще не верю я этим людям, по крайней мере для меня они мертвые.
Но...дальше была "Зримая Тьма" Голдинга. Мда. Может, я чего не понимаю в литературе или искусстве? Наверное, именно поэтому мне так долго приходится себя заставлять усесться за книжку незнакомого автора. Я не знаю, есть ли в этом талант, наверное есть, раз кто-то это сказал. Я не претендую на истину в последней инстанции, но... По моему личному и скромному мнению, это просто бред. Интересно, хоть что-то мне понравилось? Начало, наверное. Пара первых страниц. Всё.
Я не поняла ни идею, ни одного образа, кроме Педигри, наверное, но что там понимать... А уж ощущение тошноты и мерзости... А эта ненавистная мне мистика... Духи, Мэтти, эти садистки-злодейки (но тоже почему-то сверхъестественные) близняшки. Фууу. Неет. Не хочу - не буду даже думать над этой
А все-таки читать нужно. Но что? Ремарк и Моэм - кажется, это единственные на данный момент зарубежные прозаики 20-го века, которых я способна воспринимать? Кто следующий - Маркес? Но я уже вижу, что не мое. Я недавно пришла к выводу, что мне нравятся книги на 2 темы: семьи и революции. Нет, видимо, не только революции, а вообще бунта. Локальной душевной революции. Но это тоже слишком широкое понятие, нет, я пока не могу выразить, какой именно бунт... Поданный автором с близкой мне духовно позиции, наверно так. Да, безумно важно это духовное единство с автором. Иначе как можно читать? Ведя непрерывный внутренний спор? Но это жутко утомляет... Наверно, так и нужно. Но с чем спорить в той же "... тьме"? Я там даже не нашла смысла, и (конечно, я ошибаюсь) меня не покидает мысль, что его там просто нет. Ха-Ха. Иногда мне кажется, что люди с весьма посредственным талантом, желая прослыть за гениев, делают полный бред: я не только о литературе - как это касается живописи! Музыки! Кино! И они понимают, что публике стыдно признаться, что она не поняла, поэтому она и назовет их гениальными...
Что-то я сегодня разошлась. Наверно, я несправедлива. Но вопрос открыть: что читать-то мне с моим столь избирательным вкусом?

Что по вкусу, то и читай
Кстати, давно хотела узнать, что за Моэм? Что за писатель и о чем книги? И какие его работы стоит прочесть? Не поделишься опытом?
Ну вкратце: муж увозит изменившую ему жену в китайскую деревню, где свирепствует холера.
Театр, который мне меньше понравился, - про жизнь гениальной актрисы.
Вот.)
Но конечно, не знаю твоих литературных вкусов.
Take a look at these finest techniques for Web page promotion:
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Seo-prodvizhenie-262954-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Pokupka-ssylok-ehto-772197-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Prodvizhenie-v-google-625542-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Ssylochnaya-massa-ehto-385205-12-05
https://telegra.ph/Prodvizhenie-sajta-ssylkami-Kupit-ssylki-dlya-prodvizheniya-524929-12-05
If intrigued, create to PM and reserve early obtain